| Articolul anterior |
Pictura vandalizata la Galeria Municipala de Arta din Alba Iulia
Revista nr. 414 | 09-10-2017 | Alexandru Mitchievici
Minţi bolnave la Alba Iulia. Nu animale bolnave, cum spunea marele Breban. Astfel de minţi sunt, există, apar peste tot.
O lucrare de artă de la Galeria de Artă din Alba Iulia a fost distrusă intenţionat de un... nici nu ştim cum să-l numim. Este vorba de o pictură semnată de artistul plastic Gheorghe Dican, care este vicepreşedinte al Uniunii Artiştilor din România din anul 2016.
Lucrarea făcea parte dintr-o serie de 4 lucrări semnate de Gheorghe Dican aşezate într-o zonă mai puţin vizibilă a Galeriei Municipale de Artă. Lucrarea era aşezată într-un colţ şi cel care a tăiat lucrarea putea să plece nevăzut, pentru că lucrarea se afla într-un unghi mort, într-o poziţie în care cei aflaţi în sala principală nu văd ceea ce se întâmplă. Dar repetăm, era o serie de 4 lucrări semnate de Gheorghe Dican şi totuşi a fost aleasă această lucrare.
Cele 4 lucrări semnate de Dican făceau parte din expoziţia artiştilor vâlceni la Alba Iulia, vernisată în luna august. Reamintim aici, filiala Vâlcea a UAPR are o relaţie specială, de prietenie, cu filiala UAPR Alba, cu artiştii din judeţul Alba.
Cel mai probabil vandalizarea lucrării de artă a avut loc în luna octombrie, când artiştii albaiulieni au venit la Galerie pentru a aduce lucrări pentru o expoziţie la Bucureşti şi foarte probabil uşa Galeriei Municipale de Artă a fost deschisă mai multe ore. Poate nici atenţia celor din Galerie nu a fost îndreptată către cei care au intrat.
„De 36 de ani de când este galeria de artă la Alba Iulia nu am auzit să se fi întâmplat aşa ceva, să fie distrusă o lucrare de artă”, a declarat Alexandru Nicolae Ispas, preşedintele Uniunii Artiştilor Plastice din România, filiala Alba.
Sunt persoane la Alba Iulia (nu e cazul să le numim aici, poate nu au nici o legătură cu acest incident ciudat) care încearcă să discrediteze filiala Alba a UAPR.
Distrugerea lucrării lui Gheorghe Dican arată că e nevoie de camere video la Galeria Municipală de Artă pentru a preveni prezenţa unor intruşi şi eventualele fapte criticabile...
* Tâmpitul care a distrus lucrarea ar trebui dus într-un atelier de arta plastică, legat la mâini şi ţinut acolo 2-3 luni să vadă cât se lucrează la o lucrare de artă plastică !
CITEŞTE şi:
Taguri: pictura vandalizata, galeria municipala de arta, Alba Iulia, Gheorghe Dican, artistii valceni, vandali, pictura distrusa
Ratari
Criticisme (8)
arta 09-10-2017 | De unde stiti ca nu este o imbunatatire a tabloului(era cam simplist) | Raspunde | |
Autor 09-10-2017 | singurul motiv pentru distrugerea acestui tablou ar fi doar unul ESTETIC... si atunci ar trebui lasata lucrarea si prezentata la tot felul de expozitii ! dar si asa... | Raspunde | |
Autor 09-10-2017 | singurul motiv acceptabil.... | Raspunde | |
anonim 10-10-2017 | Daca si asta e arta... vai de steaua noastra... hai sa aruncam o galeata de lavabila pe o panza si ii spunem arta. | Raspunde | |
| |||
Autor 10-10-2017 | Cred ca si arta ceausista (realista) care lauda regimul si dictatura ar fi trebuit sa fie pastrata... tocmai pentru a vedea cum se percepea arta in perioada respectiva ! | Raspunde | |
lavabil 10-10-2017 | Poate a intrat pe horn ca si ....nenea ala cu renii. | Raspunde | |
kissrock 23-10-2017 | ...povestea este simplă..iubita mea lucrează la o galerie de artă..de foarte multa vreme îi explică șefului că aceste Galerii nu sunt Alimentara...în aceste Galerii sunt expuse lucrări unicate,tocmai aceasta realitate poate face posesorul lucrării să-i pună orice preț...cînd ai o galerie imensă cu tot felul de unghiuri ascunse, se poate întîmpla oricînd un act de sustragere sau de vandalizare a unui exponat..cine va plătii,normal angajatul,cît?asta stie doar posesorul lucrării..asadar dacă există camere de supraveghere in orice butic sau Alimentara,de ce nu ar exista obligatoriu intr-un spațiu cu lucrări unicat..așadar voi șefi de Galerii de Arte trezirea..dacă nu vreți să protejați arta protejați macar angajați .care pentru un salariu vai mama lui ,au o răspundere imensă...zic și eu!!! | Raspunde | |
| |||
Clara 13-11-2017 | Voi fi dura, dar asta e crunta realitate: genul acesta de 'arta' nu mai e apreciat de pe la inceputul secolului 20, cand Picasso, Kandinsky, Pollock si altii aduceau un suflu nou lumii picturii pana atunci insufletita (recent) de impresionism. Dar e suflata si rasuflata treaba deja. Multi cei din comentarii au dreptate, aceasta nu e arta, autorului i-a luat maxim 1 ora, poate chiar 30 de minute, sa aplice acele pete de culoare and call it a day. Vandalistul poate e satul sa vada cum altii muncesc pe rupte si creeaza ceva frumos, pt ca apoi cineva cu o mazgalitura sa tina locul ocupat in galerie, in locul celor cu adevarat talentati. Treziti-va, nu va mai credeti artisti si mari amatori de arta si intelegatori de picturi abstracte, adevarul e ca daVinci s-ar rascoli in mormant sa vada asemenea tablou expus intr-o galerie si numit 'arta'. | Raspunde |